歐盟法院駁回了聯合包裹(UPS)就2013年收購TNT失敗提出的逾17億歐元賠償要求。

本周，歐盟法院駁回了UPS對歐盟委員會(EC)的索賠，該委員會要求UPS賠償2013年拒絕收購交易的“非法決定”所造成的“經濟損失”。

歐洲普通法院(European General Court)在2022年2月的一審中做出了相應的判決，隨后UPS向法院提起上訴，并于昨日宣布了最終裁決。

聯合包裹要求賠償其參與了競爭對手聯邦快遞(FedEx)最終收購TNT的法律糾紛、因自己收購失敗而造成的利潤損失，以及在交易取消后向TNT支付的合同終止費。

這些指控基于2017年的一項裁決，即歐盟委員會使用的價格集中度計量經濟模型與向聯合包裹披露的價格集中度計量經濟模型存在很大差異。

然而，歐盟法院昨日表示，這種違規行為并不是UPS所謂的利潤損失的決定性原因。

歐盟法院表示:“歐盟委員會的違規行為并不是UPS所謂利潤損失的決定性原因，因此不能成為支付賠償金的理由。”

該公司補充稱:“在有關決定宣布后，聯合包裹決定不繼續收購TNT，打破了歐盟委員會的侵權行為與所謂損害之間的因果關系。”

這起案件要追溯到2012年聯合包裹(UPS)試圖以22億歐元收購TNT。2013年，歐盟委員會(European Commission)以限制競爭為由阻止了此舉。

然而，2017年3月，在UPS提出上訴后，歐盟普通法院以歐洲監管機構的“程序違規”為由撤銷了該決定。

歐洲第二高等法院表示，歐盟委員會依賴于一項計量經濟學分析，“侵犯了UPS的辯護權”，而該分析在行政程序中并未以最終形式進行討論。

這意味著歐盟委員會使用了一項沒有向UPS披露的經濟分析，因此它無法對該分析做出回應。

該委員會隨后對這一決定提出上訴，但在2019年被駁回。

然而，當時TNT已被聯邦快遞(Federal Express)收購，后者是UPS在全球快遞小包裹遞送服務領域的主要競爭對手。